In What or Whose Terms?

Ni: Engr. Elmer Lopoz

“Magkaisa tayo!” ito ang laging panawagan ng bawat administrasyon. Tama o mali ba ito ? Walang problema sa pananawagan. Magkakaroon lamang ng problema kung hindi masusunod ang pamantayan ng katuwiran sa katanungang “In what or whose terms?”

Maraming lider ang nangungumbinse na samahan sa kanilang liderato. Normal lamang at hindi mali ito. Ngunit ang isang tagasunod ay dapat munang suriin ang pamantayan ng liderato.

“In what terms?” Sinasagot ito kung batas ba o/at pulitika ang layunin.   Alinman sa dalawa, siguraduhin lamang na hindi nawawala ang batas. Isang batayan kung nasusunod o hindi ang batas ay sa pamamagitan ng pagsuri kung itinutuloy ba ng  nasabing lider ang mga proyekto ng kanyang pinalitang lider. Kung pinabayaan ng nasabing lider na masayang ang proyekto ng kanyang sinundan, mag-ingat sa kanyang panawagan ng pagkakaisa. Baka pagkakaisa lamang sa pulitika ang kaniyang tinutumbok at hindi para sa ikauunlad ng bayan. Marami lamang masasayang na pera. Ang walang pakundangang pagsunod sa ganyang lider ay nakikiisa sa pag-aaksaya ng kaban ng publiko!

Nang maupo ang kasalukuyang administrasyon, maraming nagdatingang mga request sa Tanggapan ng Punumbayan. Hindi agarang maaksyunan ni Mayor Mark Marcos ang mga kahili- ngan dahil tinitingnan kung anong mga programa ni Mayor Angie Casubuan ang hindi pa natatapos. Sinisiguro lamang na hindi maapektuhan ang mga ito kapag pinaunlakan ang mga kahilingan.

Tuwing may request, ang laging tanong ng Municipal Administrator Angel Navarro,”ano ang naka-programa?” Tinutukoy ng huli ang programa ng nakaraang administrasyon. Kapag si Mayor Marcos ang kaharap ng may kahilingan, pinatatawag ang in-charge ng programa upang siya mismo ang magpaliwanag doon sa may request.

Ito ang kagandahan kung ang “terms” na hawak ng liderato ay batas. Hindi    mangangamba ang isang tagasunod na baka malagay sa alanganin dahil mayroon siyang legal na pinanghahawakan. Hindi na siya magdadalawang-isip kung paano lumapit at kung anong partido ang kanyang kinaaniban dahil may legal basis ang kanyang pakay. Ang lider naman na namumuno ayon sa batas ay walang pakialam sa partido ng may pakay dahil batay sa batas ang kanyang liderato, kaya’t paglilingkuran niya pa rin ng patas ito.

“In whose terms?” May 3 anggulo ang kasagutan nito. Kung sa pansariling panig ng lider lamang, purong political at pansarili ang motibasyon. Alam ng lahat na hindi maganda ito. Mayroon ding estilong pilantropo na panay sa panig ng may pakay/tagasunod nakasentro ang benepisyo. Ganito ang estilong Cong. Manny Pacquiao, Vice Mayor Joel C. Teves at yumaong Mayor Romar G. Marcos. Maganda at kahanga-hanga, masakripisyo lamang a masakit sa bulsa ng lider. Ang ikatlo ay para sa lahat. Makikinabang pati lider, habang nakikinabang ang mga tagasunod/may-pakay at ang sambayanan. Nangangailangan lang ito ng palagiang update sa batas, mga panukala ng gobyerno at Information, Education and Communication (IEC) upang malaman ng lahat ang kani-kanilang mga karapatan at tungkulin.

“In what and/or whose terms” tayo magsasama-sama? Laging sa ikatataguyod ng batas na pawang kapakanan ng taumbayan ang sukdulang hinahanap, diyan tayo makiisa.